MVC vs. Hexagonal vs. Onion vs. Clean Architecture: Qual a melhor para seu projeto?

Se você desenvolve software há algum tempo, já sabe que a complexidade é um monstro que cresce silenciosamente. Arquiteturas de software existem para domar esse monstro, mas a quantidade de “sabores” disponíveis pode confundir: MVC, Hexagonal, Onion, Clean… qual delas usar?

A verdade é que não existe uma “bala de prata”. Cada arquitetura é uma ferramenta com custos e benefícios. O objetivo deste post é comparar as quatro de forma realista, sem enrolação, para te ajudar a escolher a ferramenta certa para o trabalho certo.

1. MVC (Model-View-Controller)

A arquitetura que a maioria de nós aprendeu primeiro. É o padrão de muitos frameworks web (Rails, Django, Spring MVC).

• A Essência: Separa a aplicação em três partes:

  • Model: Os dados e as regras de negócio.
  • View: A interface do usuário (o que ele vê).
  • Controller: O maestro que recebe a entrada do usuário, interage com o Model e decide qual View mostrar.

• Vantagens:

  • Simples e Rápido: Muito fácil de entender e implementar, ideal para protótipos e projetos pequenos.
  • Conhecimento Amplo: A maioria dos desenvolvedores conhece MVC.
  • Frameworks Maduros: Ecossistema gigante de ferramentas prontas para usar.

• Desvantagens:

  • “Fat Controllers”: A lógica de negócio tende a vazar para os Controllers, tornando-os gigantes e difíceis de testar.
  • Acoplamento com a UI: A lógica de negócio muitas vezes fica amarrada ao contexto web (HTTP requests, sessions), dificultando o reuso em outros contextos (ex: um app de console).
  • Testabilidade Difícil: Testar a lógica de negócio isoladamente pode ser um desafio.

• Quando Usar: Aplicações CRUD simples, protótipos, projetos com prazo curto onde a velocidade de desenvolvimento é mais importante que a manutenibilidade a longo prazo.

2. Arquitetura Hexagonal (Ports and Adapters)

A primeira a realmente virar o jogo. A ideia central é isolar o coração da sua aplicação do mundo exterior.

• A Essência: Sua aplicação é o “hexágono”. A lógica de negócio vive dentro dele e não sabe nada sobre o mundo exterior (banco de dados, UI, APIs de terceiros). A comunicação acontece através de Ports (interfaces definidas pela aplicação) e Adapters (as implementações concretas que conectam a um banco de dados, a um controller web, etc).

• Vantagens:

  • Desacoplamento Real: Sua lógica de negócio não depende de um framework ou de um banco de dados. Você pode trocar o PostgreSQL pelo MongoDB sem tocar no núcleo da aplicação.
  • Alta Testabilidade: Como o núcleo é isolado, testá-lo é trivial. Não precisa de um servidor web ou banco de dados rodando.
  • Flexibilidade: A mesma lógica pode ser exposta por uma API REST, uma fila de mensagens ou uma CLI, apenas criando novos adaptadores.

• Desvantagens:

  • Mais Código (Boilerplate): Exige a criação de muitas interfaces e classes adaptadoras.
  • Curva de Aprendizagem: Requer uma mudança de mentalidade em relação ao MVC.
  • Overkill para projetos simples: Pode parecer engenharia excessiva para um CRUD básico.

• Quando Usar: Projetos de médio a longo prazo, sistemas com regras de negócio complexas, ou quando você sabe que as tecnologias (banco de dados, frameworks) podem mudar no futuro.

3. Arquitetura Onion (Cebola)

Similar à Hexagonal, mas com uma estrutura de camadas mais rígida, como as camadas de uma cebola.

• A Essência: O princípio fundamental é a regra de dependência. As camadas externas dependem das camadas internas, mas as internas não sabem nada sobre as externas.

  • Centro: Modelo de Domínio (Entidades).
  • Camadas seguintes: Serviços de Domínio, Serviços de Aplicação.
  • Camada Externa: UI, Infraestrutura (Banco de Dados, Testes).

• Vantagens:

  • Separação de Interesses Máxima: As regras de negócio ficam ainda mais protegidas.
  • Força o Desacoplamento: A estrutura de camadas torna difícil violar a regra de dependência.
  • Promove um Domínio Rico: Incentiva a colocar a lógica de negócio onde ela pertence: nas entidades e serviços de domínio.

• Desvantagens:

  • Ainda Mais Complexa: Mais camadas e mais conceitos para gerenciar.
  • Rigidez: Pode ser um pouco inflexível se não for bem planejada.
  • Confusão entre Camadas: A distinção entre “Serviços de Domínio” e “Serviços de Aplicação” pode ser sutil e gerar dúvidas na equipe.

• Quando Usar: Sistemas corporativos muito grandes e complexos, onde a integridade do domínio é a prioridade máxima.

4. Clean Architecture

Proposta por Robert C. Martin (Uncle Bob), é uma evolução e formalização dos conceitos da Hexagonal e da Onion. É a mais famosa (e talvez a mais mal compreendida).

• A Essência: É basicamente a Arquitetura Onion com nomes diferentes e uma regra principal: a Regra de Dependência. O fluxo de dependência é sempre para dentro.

  • Círculos (de dentro para fora): Entities -> Use Cases -> Interface Adapters -> Frameworks & Drivers.
  • Código fonte de um círculo interno não pode mencionar nada de um círculo externo.

• Vantagens:

  • Todos os benefícios da Hexagonal/Onion: Totalmente independente de frameworks, UI, banco de dados.
  • Testabilidade Suprema: Cada camada pode ser testada de forma isolada.
  • Clareza de Propósito: Os “Use Cases” (ou Interactors) deixam a intenção da aplicação muito explícita.

• Desvantagens:

  • Complexidade Máxima: É a mais complexa de configurar corretamente. Exige muita disciplina da equipe.
  • Proliferação de Classes: Pode levar a um grande número de arquivos e classes pequenas, o que pode dificultar a navegação no projeto.
  • Definitivamente Overkill para a grande maioria dos projetos.

• Quando Usar: Sistemas de grande escala, críticos para o negócio, com uma vida útil muito longa e uma equipe experiente que entende e concorda com os trade-offs.

Tabela Comparativa Rápida

Afinal, Qual Escolher?

Seja realista com seu projeto e sua equipe.

• Vai fazer um blog simples ou um sistema de cadastro? Comece com MVC. É rápido e eficiente.
• Está construindo um sistema que será o coração da sua empresa e precisa durar anos? A Arquitetura Hexagonal é um ótimo ponto de equilíbrio. Ela oferece os principais benefícios do desacoplamento sem a complexidade total da Onion/Clean.
• Está trabalhando num sistema bancário ou em um software de aviação com regras de negócio extremamente complexas e uma equipe sênior? Considere a Clean ou a Onion. O investimento inicial em complexidade se pagará com a manutenibilidade futura.

O mais importante é entender o princípio por trás das arquiteturas modernas (Hexagonal, Onion, Clean): sua lógica de negócio não deve depender de detalhes de infraestrutura. Comece simples e evolua sua arquitetura conforme a necessidade real do projeto, não por modismo.